Foro de Delineación

Tengo una duda, un Arquitecto, Ingeniero, Aparejador..., puede trabajar legalmente en España como Delineante. Yo creo que no, porque aunque suponiendo que su titulación y conocimientos son superiores a los nuestros, nuestra profesión es una profesión regulada por una Directiva Europea (92/51/CEE ) en la que se especifica que las comunidades autónomas se encargaran de aplicar la regulación de la cualificación profesional y estas a su vez aprueban los Estatutos de nuestros colegios profesionales donde queda claro que para ejercer la profesión de delineante se necesita y es obligatorio estar en posesión del titulo de Técnico Especialista o Técnico Superior.

Lo digo porque yo llevo mas de 20 años trabajando como delineante y mi experiencia me ha demostrado que la mayoría de arquitectos tienen un conocimiento muy limitado sobretodo a la hora de dibujar y de trabajar en equipo, se hacen sus "dibujitos" a su manera fuera de un criterio establecido por todo el equipo técnico y luego los delineantes tenemos rehacer y re adaptar totalmente lo que los artistas buenamente han creado.

Mi pregunta es porque cada vez veo que hay mas anuncios de Arquitectos, Ingenieros, Aparejadores ofreciéndose como Delineantes, por la crisis claro. ¿Esto seria un claro ejemplo de intrusismo?

Aquí unos ejemplos:
http://www.loquo.com/ps/ofertas-de-trab ... da/9284698
http://www.soloingenieria.net/foros/vie ... 897577eb07
http://malaga.campusanuncios.com/detemp ... alaga.html

Tengo una duda, un Arquitecto, puede trabajar legalmente en España como Aparejador. Yo creo que no, porque aunque suponiendo que su titulación y conocimientos son superiores, es una profesión regulada por una Directiva Europea (92/51/CEE ) en la que se especifica que las comunidades autónomas se encargaran de aplicar la regulación de la cualificación profesional y estas a su vez aprueban los Estatutos de los colegios profesionales donde queda claro que para ejercer la profesión de Aparejador se necesita y es obligatorio estar en posesión de dicho titulo.

Así hay muchos ejemplos, pero este creo que vale.

Esto es un claro ejemplo de intrusismo. o no.

Donde yo trabajo solo quedo yo. Y ahora hay 4 Arquitectos de ratón.

SI

mandingas69 escribió:SI

Amparándote en qué ley o qué vacío legal en su defecto??? (si se puede saber... ).

mad escribió:...qué vacío legal ...

la dejadez, desidia, pereza del misterio de trabajo (e inmigración)

cacos escribió:

mad escribió:...qué vacío legal ...

la dejadez, desidia, pereza del misterio de trabajo (e inmigración)

Eso no es un vacío legal, es no cumplir las obligaciones...

pues por ese no cumplir, se cuelan personas sin titulación adecuada y sin formación especifica en la profesión (y no creo que seamos los únicos)

el problema es que somos el escalon mas bajo de la plantilla técnica en la construccion, y los escalones mas bajos son los peor parados siempre porque los pueden suplir los superiores en vacas flacas, lo mismo pasa con los peones, que si no quieren trabajar, o no hay trabajo para ellos los capataces o encargados acaban trabajando de peones, o cualquiera que este dispuesto a trabajar por el sueldo de un peón :S. Si la ley no se endurece un poco, no seremos VITALES nunca, y hasta que no lo seamos poco podemos hacer. Porque no podemos pasarnos la vida denunciando el intrusismo, lo que si podemos es reclamar nuestros derechos, y nuestras competencias

mad escribió:

mandingas69 escribió:SI

Amparándote en qué ley o qué vacío legal en su defecto??? (si se puede saber... ).

En su superioridad de conocimientos, habilidad y autosuficiencia para el desarrollo de proyectos, te vale?

mandingas69 escribió:En su superioridad de conocimientos, habilidad y autosuficiencia para el desarrollo de proyectos, te vale?

A mi no me vale.
Para eso existe la categoría de arquitecto, y es la que deben tener.

Y respecto a lo de la habilidad... sería discutible, desde luego habilidad como delineante nadie mejor que un buen delineante.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Faber, sigo pensando que no es legal.

¿habilidad? es precisamente de lo que me quejo porque o no la tienen o les falta.

mandingas69 escribió:
En su superioridad de conocimientos, habilidad y autosuficiencia para el desarrollo de proyectos, te vale?

No nos podemos basar en la complejidad que requieren los conocimientos que adquieren durante la carrera , porque sino por la misma regla , un ingeniero de telecomunicaciones puede ser arquitecto ya que sus conocimientos son muchisimo más abstractos y durante la carrera están muchisimo más put... .

Nos debemos de basar en el tipo de conocimientos especificos adquiridos que lo o la habilitan para ser tal profesión , si no tiene la titulación , por mucha complejidad que tengan los conocimientos de esa persona , no está habilitado para ser delineante .

Saludos.

Te vale la respuesta de Faber??


P.D: no me has citado ninguna ley que me saque de mis dudas...


Un saludo.

Perdonar que sea tan tonto o ignorante.

- Hay o no hay intrusismo, para vosotros, en que un Arquitecto realice el trabajo de un Aparejador. Por que esta claro que si.

- mad, siempre estas con las leyes, por que no la pones tu. Para sacarnos de nuestras dudas.

- A Faber creo que le entiendo pero a mad no. Vamos, que creo que no lo enfocáis igual. .

Me refiero a cuando dice Faber “Para eso existe la categoría de arquitecto, y es la que deben tener.” Que me parece perfecto. Por que es así y si que hay intrusismo. Pero que diga mad todo lo contrario, que no hay intrusismo. Alguien lo puede explicar un poco, no entiendo nada.

Chus, estás interpretando mal a mad, él lo que pregunta es en qué ley viene que un Arquitecto pueda trabajar como delineante y así no cometer intrusismo.

Creo que queda bastante claro no?

Un saludo!