Foro de Delineación

Alguien me puede explicar por que un arquitecto puede hacer en un proyecto de vivienda la instalación eléctrica, la de fontanería y la solar. El proceder normal es copiar de un proyecto a otro las instalaciones. Insisto, el proceder normal de la mayoria. Cuando llega a la constructora el proyecto con la memoria y los planos, se pide un presupuesto al electricista y al fontanero. Siempre te responde que el proyecto de la memoria no se puede hacer y ellos te dan otro, el cual dicen que esta conforme con la legislación. Estamos entonces hablando de un proyecto visado que no cumple con las normativas.

¿no deberían hacer estas partes de los proyectos los ingenieros?

Dile esto a tu arquitecto y te dira que los ingenieros no tienen ni idea de instalaciones de viviendas y si se lo dices al ingeniero te dira que los arquitectos no tiene ni idea de instalaciones. Y si te digo la verdad casi que el ingeniero tiene mas razon.
Lo que si es verdad que los planos de instalaciones que se presentan en la mayoria de los proyectos de viviendas no tienen nada que ver luego con las instalaciones de la obra, pues sera la subcontrata la que hara los calculos de la instalaciones y aplicara las leyes vigentes.

el arquitecto es el unico que puede firmar todo esto de lo que hablais, el unico que tiene competencia en todo, industrial o no.

Discrepo en eso que comentas maresmes, pues nosotros en el estudio el año pasado realizamos un proyecto de 63 viviendas en el que el arquitectó (mi jefe) firmo su parte correspondiente (arquitectura y estructura) y el ingeniero industrial la suya (es decir todas las instalaciones del edificio). En mi opinión, y si fuese como si de mi casa se tratase, me inspira más confianza un ingeniero industrial para estos casos, que un arquitecto.

Que el arquitecto tenga competencias en este sentido, no digo que no, pero no es el único que puede firmar instalaciones de viviendas.

Saludos

En este caso puedo hablar por propia experiencia.
Las instalaciones, calculadas y justificadas...a un ingeniero. El arquitecto normalmente a lo mas que llega es a situar los armarios de centralizacion de contadores, el paso de las instalaciones por planta y a situar los puntos de luz y/o aparatos de consumo(lavadoras, etc).
Por poner un ejemplo...yo no conozco a ningun arquitecto que sea capaz de hacer las instalaciones de un parking...os preguntais porque?...pues eso!

Buenas, yo precisamente trabajo para un ingeniero industrial y realizamos las instalaciones, pero las generales, todo lo que a dentro las viviendas se refiere es cosa del arquitecto, pero los serviocios comunes son cosa del ingeniero industrial, hasta donde yo sé, es asi por ley.

Por ejemplo, por propia experiencia digo que:

los arquitectos suelen preever un nincho demasiado pequeño para la CGP, el cuarto de contadores también suele ser demasiado pequeño, y facilmente encaran las placas solares al norte, no se molestan a calcular si hay suficientes placas, etc, etc.

Con lo que venimos nosotros y corregir todo eso para que cumpla con la normativa, y lo visamos nosotros.

Si otros arquitectos pasan de contratar un ingeniero industrial y lo se lo hacen ellos solitos y encima tienen legitimidad para hacerlo... pues podría ser pero me parecería un gravisimo error.

esto me recuerda aquel chiste:

Arquitecto: dicese del que no es lo suficientemente hombre para ser Ingenieniero, ni lo suficientemente marica para ser Diseñador.

Sin animo de ofender.

El caso es, que en este bendito pais un arquitecto es poco mas que dios, y la realidad es que tienen competencias en todos los ambitos de la edificacion, sin tener en la mayoria, ni idea de que instalaciones son necesarias para segun que edificaciones, a la gran mayoria solo les importa la fachada, que tenga una especial singularidad el edificio.

Hola es la primera vez que me uno a un foro pofesional.

Veo que unos veis este tema desde el punto de vista de un despacho de arquitectura otros desde una ingeniería, ahora me sumo yo.

Trabajo en una empresa de instalaciones mecánicas, a nosotros nos llegan proyectos tanto de ingenierías como de despachos de arquitectura, yo pienso que da igual si lo firma el arquitecto que el ingeniero porque al final nosotros lo hacemos todo polvo ja ja ja.

Los proyectos se realizan, luego entran en concurso y si quieres que te lo adjudiquen tienes que ofertarlo perdiendo dinero.

Una vez lo adjudican, la propiedad quiere que ya estés montando pero no puedes perder dinero, con lo cual el proyecto se ha de modificar, en algunos casos se modifica sobre la marcha, esto supone realizar cálculos sobre cálculos.
Una vez en la obra te encuentras con mil problemas, no hay espacio para todas la instalaciones, no se han abierto latinillos que en proyecto estaban, se modifica distribución en planta, etc…. y los plazos de entrega de la obra son muy cortos, UN CAOS.

Al fin y al cabo las obras se acaban, el proyecto definitivo se legaliza nuevamente y al final no se ni como acaba funcionando.

Esto de trabajar de delineante es de todo menos aburrido y reconocido.

Un saludo compañeros.

Puch,

Has definido al dedillo el prototipo de obra española xD

Y dicen que vivimos como trabajamos, el dia que un delineante sea presidente del gobierno revolucionaremos el mundo.

PD: Puch for president

Yo he trabajodo en un estudio de arquitectura y en otro de ingenieria.
Y el arquitecto sabia perfectamente que las instalaciones que él realizaba no iban a ser esactamente como las presentaba.
Luego en el estudio de ingenieria, ni si quieran miran las planta de instalaciones, directamente congen la planta de distribución y a lo suyo.

Cada uno hace su proyecto y cobra su dinerito.