Foro de Delineación

Digo yo ¿que más nos da que desaparezcan los aparejadores? Alguien ocupará su puesto de trabajo. Son los directores de ejecución de la obra s/LOE. Pues ya está. Graduado en ejecución de la edificación.
Nosotros los Tecnicos superiores o Tecnicos especialistas seriamos los ayudantes del arquitecto en despacho y del director de ejecución en la obra. Además de firmar nuestras cosas. ¿que no?

Estoy casi de acuerdo con lo que comentas, menos en lo de “ayudantes” yo diría mejor que algunos son o somos colaboradores.

La intención de los comentarios sobre este tema, a parte de informar sobre una noticia de nuestro sector que puede interesar a quien se quiera seguir formando en arquitectura técnica, es comentar las muchas analogías que esa nueva titulación (IE) tiene con nuestras titulaciones actuales y futuras.

Nos cambiaron las denominaciones de nuestros títulos sin que guardaran ninguna referencia clara al nombre de nuestra profesión regulada y ha provocado una clara confusión entre los egresados de Técnico Superior que muchos de ellos no saben que lo que están ejerciendo es la profesión de delineante.

Es precisamente la confusión entre el nombre del título académico y el nombre de la profesión regulada lo que ha provocado las sentencias de anulación por dos tribunales con respecto a IE y AT.

Con el paso del tiempo, a nosotros, ese cambio de denominación de nuestros títulos académicos nos ha provocado una drástica disminución de colegiados porque la mayoría de los egresados no se consideran delineantes.

Cuando se cambió el nombre de nuestra titulación, como les ha pasado ahora a los IE/AT, se nos comentaba que habíamos mejorado no solo académicamente (educación superior) si no que mejoraríamos también laboralmente. La realidad a sido muy distinta, esa mejora académica no se ha visto reflejada a nivel profesional, muy al contrario, hemos perdido prestigio profesional y hemos perdido o se nos hace mucho más difícil el poder mantener competencias profesionales. No nos mencionan en la LOE de edificación, en la mayoría de Leyes de desarrollo del EBEP se nos mantiene en el grupo C1 con los Técnicos/FP1 y bachillerato/BUP y tampoco tenemos una normativa legal propia y exclusiva como profesión regulada como si tienen el resto de profesiones reguladas.

Esta sentencia de los IE/AT provocará que queden claras sus competencias académicas y atribuciones profesionales y seguramente podrán evitar la mayoría de los problemas y malentendidos que estamos sufriendo, desde hace ya muchos años, los delineantes desde que nos hicieron el cambio académico tan generalista y tan poco pensado con nuestra profesión regulada.

Por lo que a mi respecta, me da lo mismo, de hecho les llamo aparejadores todavía. Sólo me informo y me hace gracia la que se ha liado con el titulito de marras.

Bueno aqui vemos como en esta selva de la construccion e inmobiliaria estamos sumergidos, el mas fuerte se como al mas debil, es una lucha sin cuartel en donde cada quien defiende su propio espacio, mucha culpa la tienen las autoridades superiores de educuacion.

Interesante afirmación .......

“Hacer notar que la letra y el espíritu de la sentencia supone una amenaza cierta para la implantación en España de la práctica totalidad de las
titulaciones de Grado y, por tanto, para nuestra incorporación al EEES.
Porque a día de hoy existen innumerables títulos de Grado cuya denominación difiere radicalmente de las profesiones para cuyo ejercicio
habilitan, lo que sin duda animará a muchos a entrar en una incontrolable espiral de recursos solicitando la anulación de los mismos.”
http://www.euatm.upm.es/ingenieriaEdifi ... 3.2011.pdf

mamensbd escribió:Interesante afirmación .......

“Hacer notar que la letra y el espíritu de la sentencia supone una amenaza cierta para la implantación en España de la práctica totalidad de las
titulaciones de Grado y, por tanto, para nuestra incorporación al EEES.
Porque a día de hoy existen innumerables títulos de Grado cuya denominación difiere radicalmente de las profesiones para cuyo ejercicio
habilitan, lo que sin duda animará a muchos a entrar en una incontrolable espiral de recursos solicitando la anulación de los mismos.”
http://www.euatm.upm.es/ingenieriaEdifi ... 3.2011.pdf

No creo que exista esa amenaza, eso lo dicen las escuelas de aparejadores ante lo que les viene.

Y siguen cayendo más universidades:
El Tribunal Supremo (TS) ha acordado la suspensión cautelar de la denominación de Graduado en Ingeniería de la Edificación para títulos que imparte la Universidad del País Vasco (UPV-EHU) así como las de Burgos y San Pablo-CEU.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=782351

Y esto no es cachondeo ...... ya han creado una web que se llama NoPuedoLlamarmeIngenieroDeLaEdificación:
http://nopuedollamarmeingenierodelaedificacion.com/

Y con lo que está cayendo estos siguen con su guerra particular:

Roj: ATS 3186/2011
Id Cendoj: 28079130042011200034
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso.
Nº de Recurso: 169/2011
SUSPENSIÓN ACUERDO 22/11/10 CONSEJO DE MINISTROS SOBRE TITULACIÓN GRADUADO INGENIERIA EDIFICACIÓN.
http://www.poderjudicial.es/search/

Faber escribió: No creo que exista esa amenaza, eso lo dicen las escuelas de aparejadores ante lo que les viene.

¿Que no?.....Y ahora los otros contraatan....
El Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE) recurre los títulos de los Ingenieros Técnicos Industriales aplicando sus mismos argumentos.
http://www.cgate.es/NOT38.htm

¿Es una pena que con todo lo que esta cayendo organismos tan “ilustres” como estos se dediquen ha este tipo de guerras tan particulares?.

Y más increíble me parece que si se puedan poner de acuerdo para formar parte de un “lobby” con otras profesiones técnicas para que no se puedan compartir unas “modestas” competencias profesionales con otros “técnicos competentes”.

Pero pensándolo bien..... y dejando de lado si alguien tiene algo de razón en esto, si profesionalmente se sienten “agredidos” he de reconocer que sus colegios responden contundentemente ante posibles “agresiones” profesionales, que envidia tener unos colegios tan potentes y con una gran masa social, repito que envidia.

Siendo estrictos, el nombre legal que tendrían los titulados sería "Graduado en Ingeniería de Edificación", y no "Ingeniero de Edificación". Si no hubiesen puesto la dichosa palabrita "Ingeniería" seguramente no habría pasado nada. Graduado en Gestión de Edificación" habría quedado fetén.


PD: Me viene una frase a la cabeza que es "o follamos todos o la put... al río".

La guerra continua....
Valencia: http://www.asat.es/asat/noticias/18-sen ... e-valencia
A Coruña: http://www.asat.es/asat/noticias/18-sen ... -por-el-ts

Un toque de humor....
http://www.youtube.com/watch?v=Pr0DByBU ... e=youtu.be

La titulación tiende a desaparecer, tienen que cambiar el nombre, van de listos que se pasarón tres pueblos.

Ayer vi una publicidad de la Escuela Técnica Superior de Gestión en la Edificación de Valencia muy curiosa, decía algo así:

Ingeniero de Edificación. "Un nuevo título para una profesión consolidada"

Y bajo había una foto de un cálculo de una instalación, de una estructura, de una medición, de un presupuesto? no... oh sorpresa: era de un plano y un compás! la imagen típica de nuestra profesión, y nosotros estamos viendo como desaparece el dibujo con compás de nuestros planes de estudios.

La guerra continua...... o no.

COMUNICADO ADATE-UPAATi - Unión Profesional de Aparejadores y Arquitectos Técnicos independientes.

Ministerio de Fomento:
Comunicaron que no existe ninguna intención de que se produzca una modificación de la LOE, por lo que la cosa queda tal y como está, y no se va a producir ningún cambio respecto a nuestras atribuciones profesionales. Recalcaron que el título de grado que sustituya al nuestro, solo permitirá el ejercicio de la profesión de Arquitecto Técnico y que por lo tanto solo poseerá las atribuciones profesionales de este.

Ministerio de Educación:
También manifestaron que tienen conocimiento de que en breve el TS resolverá sobre el expediente de nulidad presentado por el CGATE, y que aunque es probable que esta resolución sea favorable a lo manifestado por el CGATE, en el caso de repetirse el juicio la sentencia será similar a la existente.
Comunicaron que es mas que posible que en un muy breve plazo de tiempo se dicten otras sentencias contrarias al titulo de IE, y que el Ministerio se vería obligado a acatarlas y a anular los títulos de grado de IE existentes.
http://www.adate.es/archivos/upaat/COMU ... E_MAYO.pdf

Pues según los de ADATE el Ministerio no va ha modificar la LOE , y eso nos puede afectar si no se consigue que el Ministerio pueda aclarar (sobretodo a los técnicos municipales) a que se refiere la Ley con el termino de “técnico competente”.


Y como este lío de los Maestros de Obras, Aparejadores, Arquitectos Técnicos, Ingenieros en Edificación o como quiera que se llamen...... parece que no hay quien lo desenrede..... y como ya comentaban los de ADATE en su comunicado..... va el TS y......... anula la sentencia de la Universidad de Nebrija, la deja sin ningún efecto, y........ ¡¡¡¡el procedimiento vuelve a iniciarse!!!

http://www.arquitectura-tecnica.org/NOT43.htm


Y hoy viernes se van de mani.......
http://etsie.ugr.es/documentos/escuela/ ... madrid.pdf

http://asat.es/descargas/category/4-las ... ion-madrid

Yo la verdad es que no lo entiendo, ya se están realizando las PAU y se van ha empezar con las matriculaciones y todavía no se ha resuelto que va ha pasar con estos futuros arquitectos técnicos....... que país!!!!.

"La sección primera de la Sala del Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha suspendido cautelarmente la denominación del título de Graduado de Ingeniería de la Edificación aprobado por la Universidad de La Laguna".
http://www.canariasaldia.com/noticia.ph ... _id=276019

"El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado todos los argumentos de la Abogacía de Estado para anular la suspensión cautelar de la denominación Ingeniería de la Edificación, titulación que imparte, entre otras, la Universidade da Coruña, y da la razón al Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, informó ayer el consejo".
http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/ ... 05069.html

Al final Xavier va ha tener razón, se van ha cargar a los aparejadores..... arquitectos técnicos o titulados de grado en como se llamen.

cargarselos no se pero de momento están en el limbo